주식시장과 함께 암호화폐시장의 시선또한 중요해진 시점에서
거대 여야당의 두 후보 공약의 공통적인 시선은 암호화폐시장을 수용한다는 것으로 볼 수 있다.
이 점에서 우선 과거에 규제만을 하겠다는 입장에 비해서 다행스러운 상황이 되었다.
이 역시 코인 연령층의 2030의 정치참여가 뒷받침되었기 때문에 가능한 일이 되지 않았을까라는 생각이 든다.
암호화폐 투자수익과세는 5000만원으로 상향조정은 공통점이다.
다만 ICO허용에 대해선 엇갈리는데
ico는 암호화폐 펀딩을 우선으로 해서
투자자들을 모으는 것이고
ieo는 거래소에 상장을 해서 투자자를 모으는 것인데
아? ico방식은 소수의 특정층이 좋아할 것 같은 제도로 악용될 소지가 높다는 점에서
우선 머뭇거리게 만들지만
제도가 뒷받침되고 시장이 안정적이게 된다면 건강한 투자처가 될 수도 있지 않을까 싶다.
다만
ICO는 가상자산의 초기 투자자로서 '일확천금'을 노릴 수 있는 절호의 기회다. 그러는 동시에 스치면 베이는 수준의 '양날의 검'이기도 하다. 이는 현 정부가 2017년 ICO를 전면 금지한 결정적인 이유로 바로 '먹튀'에 대한 우려다.
ICO 스타트업의 열기가 뜨거워지던 2018년, 미국 보스턴 칼리지(Boston College)는 ICO 프로젝트가 출범 이후 4개월 이상 지속하는 경우가 44% 수준에 그쳤다는 논문을 발표했다. 즉 56% 수준이 4개월을 못 버틴 것이다.
소위 '프로젝트가 엎어진다'라고 부르는 이 경우에 대다수의 개발자는 자취를 감춘다. 피해는 오롯하게 초기 ICO에 참여한 투자자들의 몫이다. 이재명 후보가 '안전장치 마련'이라는 선제조건을 건 이유도 이러한 ICO에 대한 우려 때문이라고 할 수 있다.
출처 : 뉴스더원(http://www.newstheone.com)
언제나 그렇듯 먹튀에 대한 우려가 해결 되지 않는다면
암호화폐시장은 무의미해진다.
투자자 보호에 관해선 암호화폐를 법제화한다는 점인데 사실 투자하는 입장으로서 법제화하는게 맞다고 생각한다.
암호화폐 육성에 대해서는 자율환경에 맡기는게 맞다.
은행이 암호화폐의 기준을 산정할 수 있을까.
이런 시선은 암호화폐시장을 이해하지 못하고 있는 공약이라고 생각한다.
우선 양도소득세를 보면
굉장한 매도세를 보이기 때문에 이것은 분명 개선해야할 필요가 있다.
또한 희소식은 공매도, 개인투자자보호등 늘어난 주식인구만큼 보호제도가 필요할 것으로 보이기 때문에
이러한 시선은 긍정적으로 볼 수 있겠다.
다만 기사에서 나온 내용처럼 주식공약보단 기업이 투자할 수 있는 환경이 뒷받침되는게 우선이기 때문에
현재의 국 내외 많은 이슈들에 잘 대응하고 기업을 규제의 대상, 세금의 대상으로만 보지 않는 사람과 설비에 투자할 수 있는 시선을 공유할 수 있어야 할 것으로 보인다.
코스피 4000을 향해!
'주식정보' 카테고리의 다른 글
| 0307 주요요약 (코로나전후, 러시아디폴트, 러시아철수기업) (0) | 2022.03.07 |
|---|---|
| 0306 주요요약 (포켓몬빵, 전기세인상, 새벽배송) (0) | 2022.03.06 |
| 0305 (갤럭시성능조작, 자영업자빚, 고유가) (0) | 2022.03.05 |
| 0303 주요요약 (자동차시장, 연기금매수, 러시아ETF매수) (0) | 2022.03.03 |
| 0302 주요요약(NFT자전거래, eu가입, 러시아경제) (0) | 2022.03.02 |
